高空坠物责任谁承担
脱落坠落适用过错推定，所有人管理人使用人证明不了没过错就要担责。
核心能力
每一步都为「拿到能用的成品」设计
脱落坠落适用过错推定
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。举证责任在责任人一方，不是受害人去证明对方有错。
与抛物的区别在有没有人为抛掷
抛物是人为从建筑物中抛掷物品；坠落是物品自行掉落，如外墙脱落、广告牌坠落、阳台花盆被风吹落。两者法律条文不同，责任主体与举证规则也不同。
赔偿后可以向其他责任人追偿
所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。例如外墙脱落系施工质量问题的，赔偿后可向施工方追偿。
物业的安全保障义务并行适用
物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止此类情形；未采取必要措施的，承担未履行安全保障义务的侵权责任。受害人可以把物业一并列为被告。
法律依据 · 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条
条文原句：「建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。」 这意味着：这条的关键在「不能证明自己没有过错的」—— 举证责任倒置在所有人、管理人或使用人一方。受害人只要证明损害由脱落坠落造成即可，这比一般侵权案件轻松得多。
法律依据 · 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条
条文原句：「物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。」 这意味着：这条虽以抛物为主，但同时规定了物业等管理人的安全保障义务。坠物案件里把物业一并列为被告，依据就在这一句 —— 它与过错推定并行适用，不冲突。
内容来源与核验机制
本页法律要点由 Devnors 法律 Agent 基于官方法律法规库整理，所引法条经平台核验系统逐条比对官方原文（可在 flk.npc.gov.cn 复核）。我们没有执业律师署名，因此不提供个案法律意见，具体情形请咨询律师。
这件事在 Devnors 能做到哪一步
上面是通用规则，下面是把规则用到你这件事上时，我们能替你完成的部分
要用的文书直接写出来
起诉状、申请书、协议、律师函等按你的情况生成，不是给你一个空模板去填
法条引用可溯源
所引条款均来自平台法规库并逐条比对官方原文，条号可在 flk.npc.gov.cn 复核
先说清缺什么材料
动手之前列出你这件事还差哪些证据、证明与手续，避免白跑一趟
按你的材料改
把合同、聊天记录、通知书发进来，针对你这一份调整措辞与主张
常见问题
关于高空坠物责任谁承担你可能想知道的
你的情况具体怎么处理？
上面讲的是通用规则。把你的时间、金额、已有材料说清楚，AI 法律助手帮你把情况对上对应条款、列出还缺哪些材料，并直接写出要用的文书
现场固定证据
拍摄坠落物、落点位置、受损财物与伤情，记录时间地点与目击者。尽可能拍到坠落物的来源位置（哪一层、哪个部位），这决定责任主体的锁定。
确定责任主体
外墙、公共设施脱落的找业主共有与物业；特定住户阳台搁置物坠落的找该住户；广告牌、空调外机坠落的找所有人或管理人。
让对方承担举证责任
适用过错推定，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的就要担责。受害人只需证明损害由该建筑物的脱落坠落造成，不必证明对方具体哪里疏忽。
一并主张物业责任
物业未定期排查外墙隐患、未设置警示、未采取防护措施的，承担未履行安全保障义务的责任。把物业列为共同被告能提高实际获赔率。